尊而光「诈骗罪」部分成功案例

诈骗罪是实务中非常高发的刑事罪名，指的是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 

这类案件的核心争议，往往集中在 “算不算诈骗”“金额怎么算”“普通员工要不要担责” 这些问题上。本文整理了尊而光办理的多起诈骗罪不起诉成功案例，供涉案当事人及家属参考。

常见诈骗罪涉案情景：

1. 电信网络诈骗

冒充客服/公检法/领导熟人/婚恋、贷款代办信用卡等；

2. 披着“正规经营”外衣的合同诈骗

打着加盟连锁、收藏品/保健品/养老项目等旗号，先签合同收钱，再通过“虚构资质、后期以经营困难拖延或跑路”等方式骗取加盟费、货款、服务费；

3. 虚假投资理财盘

搭建虚假股票、期货、虚拟币等平台，以“高回报、稳赚不赔”为饵诱导投注，前期小额返利，后期卷款；

4. 境外窝点型电信诈骗

窝点设于境外“工业园/科技园”，以高薪招聘诱骗或强行组织人员出境，从事话务、引流、资金流转等工作；

5. 公司化运营诈骗

平台挂正规公司名头，实际做诈骗业务。涉案人员从实际控制人、股东、技术（程序员/运维/虚假APP开发）、业务骨干（团队主管/讲师/招商）到基层员工（客服/行政/初级业务员）；

6. 民刑交叉与金额核算类常见争议

原本属合同纠纷、民间借贷、投资亏损等民事争议被刑事立案，或指控数额中混入真实交易款、已退款、合法借款，导致金额虚高、量刑档上浮。

*为保护当事人隐私，本文所涉当事人姓名均已作化名处理

当事人以虚拟身份在境外平台寻找诈骗目标，韩欣律师梳理当事人实际参与程度，紧扣其在共同犯罪中的辅助地位及作用极其有限等核心事实，提交不起诉法律意见，最终说服检察机关采纳意见，成功为当事人争取到不起诉决定。

当事人负责查询企业信息、申报年报、汇总流水等事务性工作，涉案金额近7万元。尊而光韩欣律师厘清岗位职责与诈骗核心环节的边界，证实其仅属共同犯罪中的辅助角色，最终推动检察机关采纳辩护意见，成功让当事人免于刑事处罚。

当事人虚构下班工伤事实骗取保险金，律师介入后第一时间引导其积极配合调查，结合初犯偶犯、认罪悔罪等情节论证犯罪情节轻微，最终推动检察机关采纳辩护意见，成功为当事人争取到不起诉决定。

当事人被诱骗至缅甸后卷入诈骗窝点，诈骗成功1起。尊而光刑事团队韩欣律师重点核实当事人入境过程、在窝点内的地位与作用，证实其系受诱骗出境，处于诈骗链条末端位置，论证不具备刑事追诉必要性，最终推动检察机关采纳辩护意见，成功争取到不起诉结果。

当事人以虚构身份诱导男用户充值消费，涉案金额2.3万余元。尊而光徐彩凤律师立足于其在诈骗链条中的末端位置，论证其对整体运营模式并无控制力，对诈骗意图及资金流向亦无主导认知，不具备刑事追诉的必要性与相当性，最终推动检察院采纳意见，让当事人免于刑事处罚。

当事人经介绍进入诈骗微信群内充当“拉手”角色，为诈骗团伙拉人，致使受害人被骗17余万元，徐彩凤律师逐一核对被害人陈述、转账记录与当事人的关联，论证其单纯拉人入群的行为，与被害人最终基于诈骗话术处分财产的损失之间，不具备直接、唯一的因果关系，经提交详细证据辩护意见，推动检察机关两次退回补充侦查，最终以事实不清、证据不足作出存疑不起诉决定。

当事人协助招揽聊天人员，通过虚构人设、AI换脸等方式诱导用户刷虚拟道具。宋佳仪律师围绕“主观明知”这一核心要件展开辩护，论证现有证据既无法证明其具备诈骗主观明知，也无法准确认定其实际参与程度。最终推动检察机关以事实不清、证据不足作出存疑不起诉决定。

当事人投资澳门赌场项目 400 万元，并代朋友转款 800 万元，后项目老板跑路，当事人被以诈骗罪刑事立案。黎红娟律师介入后全面梳理全案资金流向，紧扣其本人亦为投资参与人且亏损数百万元的事实，论证其不具备非法占有目的，律师持续沟通、提交法律意见，最终推动检察机关作出存疑不起诉决定。