热点分析

尊说实务|医疗事故和医疗事故罪,差的不只是一个字

作者:尊而光     发布时间:2026-08-31



图片


“医生出了医疗事故,是不是就要坐牢?”这是医疗纠纷中家属提问最高频的问题。


这个问题的答案,远比想象中复杂。


近期,一起医疗事故罪案件引发社会广泛关注。


一名2岁患儿因急诊医生漏诊死亡,经鉴定为一级甲等医疗事故。医院赔偿146万余元,涉事医生先行被处以暂停执业6个月行政处罚,案件二审法院认定医生存在严重不负责任,最终以医疗事故罪判处有期徒刑1年、缓刑1年。


案件一经报道,引发巨大争议。


一部分网友提出疑问:民事已经全额赔偿、行政也作出处罚,为什么还要追究医生刑事责任?


另一部分网友表示:患者失去生命,严重失职的医生理应承担刑事代价。


而争论的核心,指向一个法律问题:医疗事故和医疗事故罪,到底有什么区别?



01

什么是医疗事故罪?


根据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条,医疗事故罪是指“医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康”的行为,触犯本罪,法定量刑为三年以下有期徒刑或者拘役。


成立该罪,须同时满足三个条件:


  • 主体特定:行为人必须是医务人员,包括医生、护士、药剂人员、检验人员等;

  • 后果严重:造成就诊人死亡,或者严重损害就诊人身体健康;

  • 主观要件:诊疗中存在严重不负责任的情形。


其中,严重不负责任是区分罪与非罪的核心标准,单纯医术不足、普通判断失误,不会构成刑事犯罪。


依据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》,以下 7 类情形属于法定 “严重不负责任”:


  • 擅离职守的;

  • 无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治的;

  • 未经批准擅自开展试验性医疗的;

  • 严重违反查对、复核制度的;

  • 使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械的;

  • 严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规的;

  • 其他严重不负责任的情形。


简单总结:刑法只追责 “极端失职”,不追责普通诊疗差错。



02

医疗事故的行政责任和刑事

责任,有什么区别?


很多人存在误区:只要被鉴定为“医疗事故”,医生就可能构成医疗事故罪。


这个理解是错的。


两者的法律依据和认定标准完全不同:


行政与民事层面的医疗事故

  • 定义:违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故

  • 责任形式:民事赔偿、行政处罚(警告、暂停执业、吊销执业证书)

  • 认定标准:一般诊疗过失即可构成

刑法层面的医疗事故罪 

  • 定义:医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康

  • 责任形式:刑事处罚(有期徒刑、拘役)

  • 认定标准:必须是“严重不负责任”

用一句话说:医疗事故属于行政、民事范畴的违规评价,医疗事故罪是刑法规定的刑事犯罪评价。两者之间的差距,比想象中大得多。


重要实务提示:被认定为医疗事故,只是具备追究相关责任的基础,并不当然等同于构成医疗事故罪。一级甲等医疗事故案件中,绝大多数仅承担民事赔偿与行政责任,能够达到刑事立案、最终定罪的属于极少数。


图片


03

“一般诊疗过失” 和 “严重

不负责任” 怎么区分?


这是医疗事故罪案件中最核心、也最容易产生争议的问题。


一般过失是指医务人员在诊疗过程中,因疏忽或判断失误,未尽到应有的注意义务,但总体上仍履行了基本的诊疗职责。


严重不负责任则是指医务人员严重违背职业操守和诊疗规范,达到了“极端不负责任”的程度——比如擅离职守、对危急患者拒绝救治、严重违反查对制度等。


两者之间的界限,需要结合具体案情和证据来判断。同一次诊疗行为,可能在行政法上构成“医疗事故”,但在刑法上不构成“医疗事故罪”。


最高人民法院在相关司法案例裁判观点中明确:医疗事故罪是过失犯罪,其过失程度应当达到“严重不负责任”的程度。如果医务人员虽有诊疗过失,但尚未达到“严重不负责任”的标准,则不构成医疗事故罪。


图片


实务提醒|遇到医疗纠纷,各方应该了解什么?


对患者家属:

  • 民事赔偿、行政处罚、刑事追责是三条独立法律路径,互不抵消。民事赔偿的完成,不等于刑事责任的免除;行政处罚的作出,也不必然意味着刑事犯罪的成立。

  • 理性维权是保护自身权益最有效的方式。

  • 维权建议:通过卫健委、诉讼等合法渠道主张权益,切勿过激闹事、网络恶意施压。


对医务人员:

  • 规范的诊疗行为是最好的风险防范。严格遵守诊疗规范、完善病历记录、做好沟通告知,既能保护患者,也能保护自己。

  • 被立案后第一时间寻求专业法律帮助,在侦查阶段梳理无责 / 轻责证据。医疗事故罪的认定涉及复杂的法律问题,专业律师的介入越早,越能在关键窗口期内将事实和法律意见精准传达给办案机关。


对公众:

  • 医疗本身存在客观风险,要对“诊疗差错”与“刑事犯罪”保持理性判断。

  • 刑法遵循罪责刑相适应原则,只有严重不负责任的极端失职行为,才会以医疗事故罪追责。


附注:本文仅为通用法律科普,医疗事故和医疗事故罪区别的认定需要结合完整病历、司法鉴定、全案证据综合判断,不同案件事实、证据存在巨大差异,本文不对任何案件作出处理结果承诺。如遇具体纠纷,建议咨询专业律师。

如果您或身边人正陷入类似困境,建议第一时间咨询专业刑事律师。尊而光郭庆梓刑事团队聚焦于刑事辩护领域,涵盖自然犯、经济犯罪、职务犯罪与未成年犯罪四大板块,提供优质、专业的法律服务,擅长重大疑难复杂刑事案件辩护,具有极为丰富的实践经验。我们将协助您梳理关键证据,厘清责任边界,制定理性的应对方案,依法维护您的合法权益。


同类文章推荐:

尊说实务|放火烧自己家也算重罪?一文拆解大众认知误区
尊说实务|“黄金 37 天” 是什么?为什么律师总在强调它?
尊说实务|名誉权纠纷维权全攻略:从取证到起诉,手把手教你打赢官司
律师视点 | 三天两起!明星逃税又被曝!
律师视点 | 恒大暴雷!金融机构、建筑单位和购房者究竟该如何自救

回到顶部

预约咨询

主任律师面对面