线上认识的那个“她”，嘘寒问暖相伴半年，却从未见过面。直到奔现时才发现，眼前的女孩不过是受人雇佣来演戏的幌子——和自己谈了半年恋爱的“女友”实则是一名男性。

短短半年时间里，当事人攒下的14万余元积蓄，就在对方一次次编造的借款借口中被悉数骗走。

发觉被骗后，当事人第一时间自行报案，却被认定为民事纠纷，连正式报案笔录都未被受理。

这类披着情感外衣的诈骗，刑民边界模糊，诈骗故意的举证与论证具备极强专业门槛，个人仅凭零散材料自行报案，几乎无法突破立案关口。

自行维权碰壁后，当事人委托尊而光律所刑事团队介入。律师系统重构证据链条、针对性论证诈骗构成要件，陪同报案并出具专业法律意见，最终成功推动案件正式立案，目前犯罪嫌疑人已被依法采取强制措施。

*为保护当事人隐私，本案相关案情已做脱敏处理

当事人王某闲暇时在网络平台寻找陪玩服务时与赵某相识，后添加微信逐步发展为线上恋爱关系。

交往半年间，赵某始终使用虚假照片和虚构的女性身份与王某交往，并持续编造家人生病、遭遇车祸无钱医治、无力支付房租等各类紧急事由，多次向王某提出借款请求，王某出于信任累计转出款项 14 万余元。

后来王某逐渐察觉异常：自己是以结婚为目的认真投入这段感情，赵某却始终以各种理由推脱不见面。

意识到可能被骗后，王某第一时间自行前往公安机关报案，但因双方存在恋爱名义的往来，警方初步认定案涉款项属于恋爱期间的民事借贷，建议通过民事诉讼途径解决，未予刑事立案。

报案后，王某为核实对方身份约定线下见面，到场后发现见面人员系赵某雇佣前来应付，实际与自己开展恋爱交往的人为男性，至此确认自己遭遇系统性骗局。

经多方咨询，王某委托湖北尊而光律师事务所处理本案，要求追究赵某诈骗罪的刑事责任，并全力追回被骗款项。

本案的核心难点在于网络交友类案件的刑民边界界定，也是当事人初次报案未获受理的核心原因：

1. 案涉 14 万余元资金往来，属于正常恋爱关系下的民事借贷，还是行为人以非法占有为目的实施的诈骗行为；

2. 行为人虚构性别身份、编造各类虚假借款理由、雇佣他人冒名见面的行为，是否符合诈骗罪的法定构成要件，足以认定具有非法占有目的。

缺少系统的证据梳理与针对性的法律论证，往往难以让办案机关认定行为人的刑事诈骗故意，这也是此类案件报案难、立案难的关键症结。

接受委托后，江书凤律师结合当事人首次报案的受阻原因，围绕“还原事实、证明非法占有目的”这一核心目标，补充关键事实证据，针对性开展全流程控告准备工作：

当事人委托时，手上虽有转账记录和聊天记录，但材料零散、逻辑不清，无法直观呈现“骗”的脉络。律师对全部材料进行系统性梳理：

· 逐笔核对转账记录，制作资金明细表，清晰呈现14万余元出借的时间、金额、对方收款账户；

· 完整导出并整理全部聊天记录，按时间线排列，重点标注每一次借款理由的编造痕迹；

· 整理当事人对后续与“奔现女孩”线下见面过程中的录音证据，固定对方自认 “被雇来演戏”“实际聊天者是男性” 的关键陈述。

针对此类案件报案时易被初步判断为“民事纠纷”的实务难点，江书凤律师撰写了详细的刑事控告书，重点论述：

· 对方虚构身份、编造借款理由的行为，是典型的虚构事实、隐瞒真相；

· 多次借款均发生在虚假人设和虚假理由之下，并非真实借贷关系；

· 雇人冒充身份的行为进一步印证了对方的欺骗故意和非法占有目的；

上述事实符合《刑法》第二百六十六条诈骗罪的构成要件，应当刑事立案。

准备充分后，律师陪同当事人前往派出所报案，提交刑事控告书及全套证据材料。

报案当天警方为当事人制作了第一份问询笔录。在录音等关键证据固定后，当事人根据案件侦办需要补充了第二次笔录。

由于证据材料梳理清晰、法律论证充分，报案及后续补充环节均顺畅推进。

结合本案及同类案件的共同特点，尊而光律所对线上交友群体提出以下几点防范建议：

1. 线上交友，守住资金安全底线

无论网友以何种理由提出借款请求，都应保持警惕。特别是在从未线下见面、无法确认真实身份的情况下，不向对方转出大额资金。

2. 高频借款、理由紧急，是危险信号

本案中，对方在半年内反复以“家人生病”“车祸”“交不起房租”等理由借款，每次都以“急用”施加心理压力。但是正常的恋爱关系不应以持续借款为基础，所以一旦出现短时间内频繁借钱的情形，需高度警惕骗局风险。

3. 留存全部原始记录

聊天记录、转账记录、语音录音等，是后续维权最重要的基础。发现异常后，不要删除任何记录，应尽快备份保存。证据的完整性，往往直接决定后续维权的难易程度。

4. 察觉异常，尽早委托专业律师介入

恋爱诈骗案件在立案环节确实存在一定门槛。察觉被骗后，不宜反复自行纠缠消耗时间，委托律师整理证据、撰写控告书、陪同报案，能够大幅提高刑事立案成功率。维权时机稍纵即逝，越早介入，越有利于固定证据、追回资金。