某大型直播平台暗藏涉赌陷阱？线上抽奖、虚拟道具流转竟可能触犯开设赌场罪！一旦触碰刑事红线，不仅面临巨额罚金，更可能被判处有期徒刑。
近期尊而光律师团队凭借对刑事辩护的深度钻研与实战经验，成功为两起开设赌场罪案件当事人争取关键权益。
案例一
案件背景
王先生在该大型直播平台长期从事涉赌直播活动，该行为恰好持续至《刑法修正案（十一）》正式实施后。
相较于旧规，新规对赌博类犯罪的处罚力度显著加大，不仅量刑标准更为严格，入罪门槛也进一步降低。
案发后，司法机关认定涉案赌资高达600余万元，同时冻结追缴了王先生名下800余万元资金。
一审阶段，法院基于“跨法犯罪从旧兼从轻”原则的从严适用，结合涉案金额巨大的认定，直接判处王先生五年有期徒刑。
为寻求一线生机，王先生及其家属委托黎红娟、刘玥律师介入二审程序，希望通过专业辩护打破僵局。
核心难点
01
跨法量刑难题
新规实施后，赌博犯罪 “情节严重” 认定更严、罚金更高。
一审认为王先生在新规后仍涉赌，全额适用新规量刑，导致刑罚偏重。如何拆分新旧法期间行为、论证部分行为不适用新规，成为首要突破点。
02
获利计算争议
涉案平台将虚拟礼物进行修改，致使分成比例从 1% 骤升至 50%。
一审采信的获利鉴定未区分修改前后数据，直接按 50% 核算全部期间获利，导致金额严重高估，与王先生实际所得不符。
关键突破
01
推翻不实鉴定
「 同案对比找矛盾」
梳理同平台其他涉赌案，发现他人同类礼物分成均不超 5%，唯独王先生被认定 50%，违背平台运营常规；
「原始规则证真相」
检索平台早期公众号，确认 “小飞碟” 原分成 1%，无调整至 50% 的公告；
「后台数据还原事实」
申请调取平台后台数据，明确礼物改名、分成调整时间线，证明一审鉴定未区分时间段，金额失真。
02
精准辩护策略
「破解跨法量刑」
梳理王先生新规后的 3 场直播，指出其流水占比低且未实际获利，不符合新规 “情节严重” 标准，主张仅对新规后加重情节行为适用新规，而非全盘从严；
「统一陈述逻辑」
协调同案犯及辩护律师，明确责任边界，避免庭审矛盾，突出王先生情节差异；
「争取量刑公正」
检索同类轻判案例，结合王先生配合调查、主观恶性小的情节，多次与司法机关沟通。
案件结果
二审法院采纳黎红娟、刘玥律师观点，认定一审法律适用、获利认定有误，撤销五年实刑判决，改判王先生有期徒刑三年、缓刑四年，并调整罚金及涉案财产处理方式，助其重归社会。
案例二
案件情况
王先生系某直播平台知名博主团队相关人员，其团队早年按直播平台要求开设直播抽奖板块，该案涉案金额高达 1.8 亿元。结合案件情节与法律规定，该案已构成开设赌场罪且属 “情节特别严重” 情形，法定刑区间为五年以上十年以下有期徒刑。
因王先生团队与工会绑定紧密，涉案赌资、获利及分红流水等核心事实难以完全查清，黎红娟律师与刘玥律师，在辩护中重点围绕该关键争议点发力，精准提出辩护意见。
最终成功为当事人争取到 3 年有期徒刑的从轻判决，最大限度维护了当事人的合法权益。
从深陷五年实刑的绝境，到成功争取缓刑回归家庭与社会。
这两场辩护的胜利，不仅在于精准突破了跨法量刑与获利计算的两大核心难点，更在于律师始终坚守罪责刑相适应原则，用扎实的证据、严谨的论证与专业的沟通，让司法机关看到了案件的特殊性与公正性需求。
