成功案例｜“事实重婚”取证难？律师抽丝剥茧助当事人刑事立案

近期尊而光律师事务所成功立案一起事实重婚案件，在推动立案的同时，还帮助当事人证明了主观无过错，避免了被反向追责。

围绕这起案件，尊而光律师事务所举办了一场内部案例分享会，围绕“事实重婚罪的证据突破与立案难点”进行专题复盘。

重婚罪认知误区

不少人存在一个误区：认为重婚罪仅指“一个人同时与两个人登记结婚”，对于“以夫妻名义同居”的情形，误以为只是“婚外情”或“出轨”，不构成犯罪。

但根据相关司法解释，重婚罪既包括登记结婚（法律重婚），也包括以夫妻名义共同生活（事实重婚）。也就是说，即便双方没有办理结婚登记，只要对外以夫妻相称、共同生活、形成了夫妻身份的社会认知，同样可能构成重婚罪。

案件背景

*为保护当事人隐私，本案相关案情已做脱敏处理

张女士是通过朋友介绍认识了李某，交往之初，李某主动出示了离婚证，声称自己已经离异，是单身状态张女士信以为真，两人很快确定了恋爱关系，并以夫妻名义共同生活了约三年。在此期间，李某多次与张女士共同参与家庭及社交活动，包括连续三年以“女婿”的身份出席张女士老家亲戚举办的“杀猪宴”，双方还互有红白喜事的随礼往来，并以夫妻名义探望亲友。

然而，张女士后来发现，李某出示的离婚证系其第一段婚姻的离婚证，但李某实际拥有两段婚姻，在与张女士交往期间，李某与其第二任妻子仍处于合法婚姻状态，李某刻意隐瞒了该段婚姻的存在。张女士意识到自己被欺骗后，决定追究李某的重婚刑事责任。

重婚罪为何难以认定？

重婚罪的认定，核心在于判断是否构成了“另一夫妻关系”。而这需要完整的证据链来支撑，对于事实重婚，通常需要满足以下要素：

1. 对外以夫妻相称，向外界宣示夫妻身份；

2. 持续、稳定地共同生活，有共同经济生活；

3. 被社会公众（如邻居、同事、亲友）认可为夫妻关系。

证据缺失，不仅公安机关难以及时立案，被害人自行提起刑事自诉时，也极易因证据不足而被法院裁定不予受理。

办案过程

报案受阻，律师指导规范应对

张女士委托尊而光律师事务所后，在龙峤崧律师的指导下首次前往派出所报案。民警以“属于感情纠纷”“证据不足”为由推诿，不愿出具受案回执。

龙律师随即指导张女士坚持要求公安机关依法出具《受案回执》，并明确告知对方：重婚罪属于公诉案件，公安机关依法负有受案和立案审查义务。与此同时，律师介入与办案民警进行正式沟通，阐明案件的法律依据，推动案件进入法定受理程序。

系统梳理证据，构建完整证据链

张女士在龙峤崧律师的指导和帮助下，针对“以夫妻名义共同生活”这一核心要件，系统梳理并固定了关键证据。

这些证据类型多样，但究竟哪一类最管用？复盘会上，龙律师专门回应了这个问题：事实重婚的认定核心是“社会公众认可其夫妻关系”，因此能够证明“公开场合的夫妻身份宣示”的证据，证明力最强。

比如，李某连续三年以“女婿”身份出席张女士老家亲戚举办的“杀猪宴”，现场照片、视频及亲友证言均被固定。这种公开社交行为，远比两人私下的聊天记录更有说服力——私下对话可以事后伪造，但公开场合的社交痕迹很难补证。再比如，小区门禁系统中李某以“丈夫”身份录入张女士的信息，这一电子痕迹客观性极强，很难被推翻。

除此之外，龙峤崧律师还指导张女士系统整理了以下证据：

共同生活痕迹：涵盖三年同居期间的照片、视频及微信聊天记录，反映双方长期共同居住、外出旅游及处理家庭亲属事务的事实；

以夫妻名义参与的社交活动：包括节日庆祝、亲友聚会、白事打点等场合，双方均以夫妻身份示人；与李某的亲戚朋友在公共场合活动时，同样以夫妻关系出现；

电子数据与聊天记录：微信聊天记录中，李某在熟人面前承认与张女士系夫妻关系；双方曾共同规划装修老家房屋、结婚及生育子女等未来生活计划；

无过错证明：李某曾向张女士出示过一份离婚证，聊天记录截图证明张女士有合理理由相信其处于离异状态，该证据对避免当事人被反向追诉具有关键作用。

上述证据中，13位证人出具了书面证言，另有其他知晓重婚事实的证人线索可供公安机关进一步核实。律师将全部材料逐项分类、标注时间线，最后形成了一份完整的证据清单。