热点分析

邓普云、王诗婷律师| 交了一年保护费,还要炖了我家狗?

作者:尊而光     发布时间:2020-02-19

近日,武汉养狗新规出台,人狗矛盾再度白热化。

新规明确规定,从明年1月1日起,萨摩耶这种大型犬,以后不能再养;出门遛狗不戴嘴套的,罚钱收狗;违反两次以上,还会上榜严重失信名单。

接着,就有人用新规发朋友圈嘚瑟:“降温,和狗肉火锅更配哦”

还有人一忍再忍,只为憋个大招,“再坚持25天!就能举报邻居家的蠢狗了!”

的确,对拒狗人士来说,最讨厌的一句话,大概就是“别怕,我家狗不咬人”。

(你家狗只是不咬狗主人吧smiley

出门路上踩到狗屎,也不是一句狗屎运就能让心情平复的。

(铲屎官也不是谁家的狗屎都愿意铲啊smiley

而那些不守规矩还嚣张的狗主人,更是让人气急败坏。

(纵狗伤人的事例还少吗……smileysmileysmiley

但是,新规出台,也有很多不同的声音,一直倡导小动物保护的公益律师王诗婷,就很为狗狗和主人委屈。

“大概只有养过宠物的人才明白这种心情。它们聪明,会像小孩子一样恶作剧;它们贴心,会像家人一样在低谷时给你温暖;它们的寿命比人类短,有生之年,总免不了一场别离。

也正因为知道要分离,所以我们才格外珍惜在一起的每一分钟。但现在的新规,却要让我们提前分离……”

诗婷律师和邓普云律师一起,录制了这期视频,对养狗新规和人狗矛盾,她们有一些新看法,提了一些新点子。

让我们来看看,理性公正的律师群体对养狗新规的看法。

恶犬伤人事件频发,新京报曾借此展开过调查,出乎意料的是,支持以“杀之而后快”的极端方式治理狗患的人,高达三成,与两位律师的理性和宽容大相径庭,足见人狗矛盾之激烈。

这种矛盾实在无法谈判。“爱狗人士”和“拒狗人士”之间,思维不同,逻辑不同,利益出发点也不同。

双方都理直气壮,一边七嘴八舌指责对方:“你残酷、你无情、你无理取闹!”

一边充耳不闻拒绝沟通:“我不听解释,你不要解释!”

一旦出了事,两边又都是言语上的巨人,行动上的矮子,各执己见,捂住耳朵喋喋不休。

 


那么,如何将两个互不待见的人,拉到一个桌子上呢?

法律和规则无疑是一个公正的第三方。

武汉市此番养狗新规,就鲜明体现出,当社会群体发生内部矛盾时,城市管理者的主动而为。

除建立规则外,第三方管理者的态度也尤其重要。

以前的一些养狗条例,一味“和稀泥”,站在中间当和事佬,追求“互相理解、和平共处”,这种行为又蠢又坏。不仅让误解加深,还变相地增加污名:“爱狗人士”成了“恶狗主人”,“维权之人”成了“冷血无情”。

但是,道德和自觉从来不是保护罩,明晰规则和严格执法,才能真正通往现代文明。

举个简单例子,考驾照。以前很多人是没驾照的,或者拿着小车驾照开大车,依然能开的很好。而有些人即使考下了驾照,开车也很烂。

但现在,只要你要想合法开车上路,就得有一张驾照,这是法规,与技术无关。

谁又愿意拿自己的生命,去测试别人的开车技术?

有法而不依、有规则而无执行,对于那些遵守规则的人来说,容易刺激公平焦虑;另一方面,也会导致违规现象愈加严重、恶性循环,最终危及自身。

舆论场上,爱狗之人和拒狗之人势不两立,但狗狗恐怕“傻傻分不清楚”,它不会聪明到只咬“拒狗之人”,也不会自觉到不在养狗者经过的道路上大小便。

文明和规则哪个先抵达?这是个难题。

但文明和规则哪个才是目的?这很好回答。

用最广泛的公共利益为标准,建立规则,严格执法,传承文明,再随着文明的发展,逐步完善规则,最终真正实现和谐,这才是养狗新规的目的和意义。

知易行难,距新规实行还有25天,文明之路还有多久,我们拭目以待。


邓普云律师:湖北优秀青年律师,湖北尊而光律师事务所轮值管理合伙人,湖北卫视电视台《调解面对面》特邀专家,湖北《楚天都市报 》大篷车值班律师。
擅长领域:债务、合同、劳动、 婚姻等。
 
王诗婷律师:尊而光律所王诗婷,一枚行走的“高分司考”学霸律师,有过大量案件办理的实战经验。武汉电视台的“常驻律师”。
擅长领域:房产、建设工程、合同纠纷。

同类文章推荐:

律师视点 | 三天两起!明星逃税又被曝!
律师视点 | 恒大暴雷!金融机构、建筑单位和购房者究竟该如何自救
律师视点 | 日本排放核污水违反国际法
律师视点 | 交强险的无责限额问题
湖北省高院量刑情节一览表(2023更新版)

回到顶部

预约咨询

主任律师面对面